Nadiem Makarim Sakit, Hakim Tunda Sidang Chromebook Meski Ahli Sudah Siap

Pakar hukum pidana menilai tindakan penasihat hukum Nadiem Makarim yang absen dari persidangan kasus dugaan korupsi Chromebook dapat dikategorikan sebagai contempt of court, menghambat jalannya proses hukum.

Juru Bicara PN Jakarta Pusat Firman Akbar mengatakan pelaporan tim advokat tersebut berkaitan dengan substansi perkara yang masih dalam proses pemeriksaan.

Ketua Majelis Hakim Purwanto S Abdullah mengatakan, ada sejumlah ketentuan yang wajib dipatuhi Nadiem apabila permohonannya dikabulkan.

Pada sidang hari ini, Jaksa Penuntut Umum (JPU) menjadwalkan pemeriksaan terhadap 8 orang saksi.

Terdakwa kasus dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook, Nadiem Makarim, mengaku sedang sakit saat menjalani sidang lanjutan di Pengadilan Tipikor Jakarta.

Sebagai terdakwa, Nadiem mengaku siap menjalani sidang meski dalam kondisi kesehatan yang kurang fit.

Agenda sidang kali ini yaitu pemeriksaan saksi. Total tujuh saksi dihadirkan jaksa penuntut umum untuk dimintai keterangan di hadapan majelis hakim.

Dodi menegaskan bahwa ketidakmampuan ini menunjukkan bahwa kesaksian mereka bukanlah fakta teknis yang kompeten.

Dalam sidang lanjutan kasus korupsi pengadaan laptop Chromeboo ini Nadiem ditemani oleh ayahnya.

Sidang lanjutan kasus korupsi pengadaan Chromebook menyoroti kondisi kesehatan Nadiem Makarim dan polemik penyerahan dokumen audit kerugian negara.

Majelis Hakim Tipikor Jakarta Pusat belum mengambil sikap atas permohonan izin sita aset dari jaksa dalam kasus dugaan korupsi Chromebook yang menjerat Nadiem.

Hanya ada 3 terdakwa yang siap melakukan sidang perdana dalam kasus korupsi pengadaan laptop Chromebook.

Kesaksian para guru adalah bukti konkret bahwa digitalisasi pendidikan telah menjangkau akar rumput.

Ketua Tim Pengacara Nadiem Ari Yusuf mengungkapkan bahwa kliennya mengalami perlakuan yang tidak adil dalam sidang terkait pengadaan Chromebook.

Ibam dituntut dalam sidang yang berlangsung di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat pada Kamis, 16 April 2026.

Dalam pernyataannya, Nadiem menyinggung cara kepemimpinannya yang mungkin dianggap terlalu berani dan tidak mempertimbangkan etika birokrasi.

Setiap terdakwa memiliki hak untuk membela diri dalam persidangan. Namun ia menilai paparan jaksa penuntut umum dalam sidang telah mengurai rangkaian peristiwa

Nadiem menolak tuduhan bahwa ia bersekongkol dengan para terdakwa, seperti yang tercantum dalam Pasal 55.

Sidang vonis kasus Chromebook dijadwalkan 30 April 2026. Dua eks pejabat Kemendikbudristek menghadapi tuntutan 6 tahun penjara.

Sebanyak 43 sekolah di Barito Utara melaksanakan Tes Kemampuan Akademik (TKA) berbasis Chromebook bagi 1.903 siswa kelas IX, mengukur literasi dan numerasi sebagai syarat penting penerimaan murid baru.

Ia menegaskan bahwa diskusi awal di kalangan tim teknis hanya bersifat eksplorasi terhadap teknologi pendidikan secara umum.

Alexander juga meragukan asal-usul angka Rp112 miliar yang disebutkan dalam dakwaan sebagai upaya memperkaya diri.

Nadiem Makarim menegaskan bahwa isu harga harus dipahami berdasarkan rantai distribusi yang sebenarnya.

Saksi di sidang dugaan korupsi Chromebook Rp2,1 triliun mengungkap rapat daring Menteri Kemendikbudristek tidak direkam, termasuk pertemuan dengan Google.