Nadiem Makarim

Ibam dituntut dalam sidang yang berlangsung di Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat pada Kamis, 16 April 2026.

Dalam pernyataannya, Nadiem menyinggung cara kepemimpinannya yang mungkin dianggap terlalu berani dan tidak mempertimbangkan etika birokrasi.

Setiap terdakwa memiliki hak untuk membela diri dalam persidangan. Namun ia menilai paparan jaksa penuntut umum dalam sidang telah mengurai rangkaian peristiwa

Nadiem menolak tuduhan bahwa ia bersekongkol dengan para terdakwa, seperti yang tercantum dalam Pasal 55.

Nadiem menilai bahwa tuduhan tersebut merupakan fitnah dan menganggap ada kesalahan dalam penafsiran dokumen pajaknya.

Ia menegaskan bahwa diskusi awal di kalangan tim teknis hanya bersifat eksplorasi terhadap teknologi pendidikan secara umum.

Dalam sidang tersebut, diketahui bahwa harga pengadaan sudah berada di batas bawah harga pasar, dan perangkat Chromebook masih aktif.

Mereka menjelaskan bahwa ada tiga poin penting dari pernyataan resmi GoTo yang perlu diperhatikan.

Nadiem Makarim menegaskan bahwa isu harga harus dipahami berdasarkan rantai distribusi yang sebenarnya.

Nadiem mengungkapkan bahwa gagasan awal mendirikan Gojek muncul ketika dirinya masih menempuh pendidikan S2 di Amerika Serikat.

Agenda sidang kali ini yaitu pemeriksaan saksi. Total tujuh saksi dihadirkan jaksa penuntut umum untuk dimintai keterangan di hadapan majelis hakim.

Purwadi mengaku uang tersebut diterimanya saat masih menjabat Direktur SMA sekaligus Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada 2021.

Hamid memberikan kesaksian mengenai dugaan korupsi dalam pemilihan Chromebook yang melibatkan Nadiem Makarim, dan menjawab pertanyaan silang dari Nadiem.

Mantan Dirjen Kemendikbudristek mengungkapkan peran vital Jurist Tan, eks staf khusus Nadiem Makarim, yang disebut sebagai 'The Real Menteri' dalam kasus dugaan korupsi Chromebook yang merugikan negara triliunan rupiah.

Dodi menegaskan bahwa ketidakmampuan ini menunjukkan bahwa kesaksian mereka bukanlah fakta teknis yang kompeten.

Dalam sidang lanjutan kasus korupsi pengadaan laptop Chromeboo ini Nadiem ditemani oleh ayahnya.

Pihak Kejagung mengaku tidak mau terburu-buru dalam menanggapi bantahan Google dalam relasi bisnis dengan Nadiem Makarim dalam kasus korupsi Chromebook.

Google menegaskan tidak pernah memberi imbalan kepada pejabat Indonesia terkait pengadaan Chromebook, menyusul perkara hukum yang menyeret Nadiem Makarim.

Menurut jaksa, alat bukti seharusnya cukup diperlihatkan di persidangan dan tidak perlu diberikan salinannya kepada terdakwa.

Meski kecewa, Nadiem menegaskan tetap menghormati proses hukum yang berjalan.