Yusril Ternyata Sudah Ramal MK Tolak Gugatan Anies dan Ganjar, Berikut Penjelasannya
Yusril menilai kubu Anies maupun Ganjar tidak bisa membuktikan dalil di persidangan.
putusan mk
Yusril menilai kubu Anies maupun Ganjar tidak bisa membuktikan dalil di persidangan.
Yusril Ternyata Sudah Ramal MK Tolak Gugatan Anies dan Ganjar, Berikut Penjelasannya
Ketua Tim Pembela Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka, Yusril Ihza Mahendra mengungkapkan sedari awal sudah meyakini majelis hakim Mahkamah Konstitusi (MK) akan menolak seluruh gugatan sengketa hasil Pilpres 2024 diajukan Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar dan Ganjar Pranowo-Mahfud MD.
Yusril menilai kubu Anies maupun Ganjar tidak bisa membuktikan dalil di persidangan.
- Yusril: Pengusutan Dugaan Kecurangan Pemilu Diselesaikan di MK Bukan Hak Angket
- VIDEO: Tegas! Hakim Sampai Tunjuk-Tunjuk KPU & Saksi, 1 Kelurahan Tak Ada Pemilih Anies Ganjar
- Yusril Tak Gentar Kubu Ganjar-Mahfud Minta MK Hadirkan Kapolri di Sidang Sengketa Pilpres 2024
- MK Tolak Permohonan Ganjar dan Anies, AHY: Saatnya Kita Melakukan Rekonsiliasi
- Kronologi Wanita di Cengkareng Kesurupan Diserang Buaya Putih, Ajak Suami Ceburkan Diri ke Kali
- Prabowo Akhirnya Buka Suara Soal Kebijakan Tapera yang Diteken Jokowi
Yusril mengatakan, dalil dipersoalkan kubu Anies maupun Ganjar itu terjadinya kecurangan pemilu, penyalahgunaan kekuasaan nepotisme.
Kemudian abuse of power, penyalahgunaan bansos, penyalahgunaan Sirekap, penyalahgunaan plt kepala daerah.
Menurut Yusril, semua dalil yang dipersoalkan kubu Anies dan Ganjar dinyatakan tidak terbukti dan tidak mempunyai alasan hukum sehingga ditolak Mahkamah Konstitusi.
"Dan tadi putusannya adalah menolak permohonan pemohon seluruhnya, jadi seluruhnya ditolak dan itu persis yang sudah kami kemukakan sebelum-sebelum putusan ini, baik oleh Pak Otto Hasibuan, Pak Hotman, saya, mau pun juga Pak Kaligis, Pak Nikolai, Pak Fahri Bachmid kami sudah meramalkan dari awal bahwa pemohon. Kedua pemohon itu tidak mampu untuk membuktikan dalil-dalilnya dalam persidangan," kata Yusril di gedung MK, Jakarta Pusat, Senin (22/4).
Menurut Yusril, tidak ada bukti kuat dalam setiap narasi gugatan dilontarkan kubu Anies dan Ganjar, termasuk keterangan saksi, keterangan ahli, maupun alat-alat bukti yang dibawa ke persidangan.
"Bahkan empat menteri yang diminta oleh pemohon dihadirkan seluruhnya memberikan keterangan yang bertolak belakang dengan apa yang dinarasikan oleh kedua pemohon," ujar Yusril.
Ketua Umum (Ketum) Partai Bulan Bintang (PBB) itu turut menyinggung soal permohonan diskualifikasi Prabowo-Gibran dari kontestasi Pilpres 2023 yang bahkan tidak diulas dalam perbedaan pendapat atau dissenting opinion tiga hakim konstitusi.
"Jadi ketiga yang dissenting opinion itu ya seharusnya menurut mereka dikabulkan sebagian, diadakan pemilihan umum presiden wakil presiden ulang di beberapa provinsi, tapi tetap pengikutnya adalah pesertanya adalah ketiga paslon yang ada," kata Yusril.
"Jadi permohonan kedua pemohon untuk mendiskualifikasi baik Prabowo-Gibran dua-duanya atau hanya Gibran saja, itu ditolak oleh Mahkamah Konstitusi, itu yang harus diingat betul ya. Jadi pencalonan Pak Gibran itu sah ya,“ Yusril menandaskan.
Kubu Prabowo-Gibran Nilai MK Tak Singgung Amicus Curiae Bukti Potensi Intervensi
Sementara itu, Wakil Ketua Tim Pembela Prabowo-Gibran, Otto Hasibuan menyoroti sahabat pengadilan atau amicus curiae yang dilayangkan sejumlah pihak, termasuk Presiden Kelima RI Megawati Soekarnoputri dalam gugatan sengketa hasil Pilpres 2024.
Menurut Otto, MK tidak mempertimbangkan hal tersebut dalam putusan menolak gugatan untuk seluruhnya.
"Kita selama ini mempersoalkan tentang Amicus curiae. Di sini telah jelas kita lihat Mahkamah tegas menyatakan tadi bahwa telah membaca semua permohonan Pemohon dari amicus curiae, tetapi kami tidak melihat Mahkamah mempertimbangkan semua pendapat-pendapat daripada amicus curiae itu," tutur Otto di gedung MK.
Otto meyakini majelis hakim konstitusi MK telah membaca seluruh amicus curiae yang diterima. Namun begitu, dia tidak melihat adanya pertimbangan putusan yang berdasarkan hal tersebut.
"Nah saya bisa maklum atas hal ini, karena mungkin, tapi ini pendapat ya, kalau itu dibiarkan berkembang amicus curiae ini di setiap pengadilan, maka mungkin akan berpotensi menjadi intervensi kepada Mahkamah maupun kepada pengadilan-pengadilan," ujar Otto.
Tapi itu dikatakan Otto merupakan pendapat pribadinya. Yang pasti, kata Otto, MK telah menguraikan seluruh pengaduan dugaan kecurangan dari kubu 01 dan 03 secara detail, namu tidak ada satu pun yang terbukti.
“Sehingga Prabowo Subianto resmi menjadi Presiden Republik Indonesia, demikian juga Gibran Rakabuming Raka resmi menjadi Wakil Presiden Indonesia, dan kita hormati ini, dan tidak ada lagi upaya hukum apapun terhadap putusan ini. Dan inilah yang terakhir dari semua proses pemilu, dan kita tinggal menunggu penetapan presiden pelantikan presiden di bulan Oktober nanti,” Otto menandaskan.
