Pengadilan Inggris Ingatkan Pengacara Jangan Salahgunakan AI, Bisa Disanksi Berat
Pengadilan berpandangan bahwa AI tidak dapat melakukan penelitian.
Pengadilan Tinggi Inggris dan Wales mengatakan pengacara perlu mengambil langkah lebih kuat untuk mencegah penyalahgunaan kecerdasan buatan dalam pekerjaan mereka.
Dalam putusan yang menggabungkan dua kasus terbaru, Hakim Victoria Sharp menulis bahwa alat AI generatif seperti ChatGPT “tidak mampu melakukan penelitian hukum yang dapat diandalkan.”
“Alat-alat semacam itu dapat menghasilkan respons yang tampaknya koheren dan masuk akal terhadap perintah, tetapi respons yang koheren dan masuk akal itu mungkin ternyata sepenuhnya salah,” tulis Hakim Sharp. “Tanggapan tersebut mungkin membuat pernyataan yang meyakinkan yang sama sekali tidak benar.”
Hal ini tidak berarti pengacara tidak dapat menggunakan AI dalam penelitian mereka, tetapi dia mengatakan bahwa mereka memiliki tugas profesional “untuk memeriksa keakuratan penelitian tersebut dengan merujuk ke sumber yang kredibel, sebelum menggunakannya dalam pekerjaan profesional mereka.”
Hakim Sharp menyarankan bahwa semakin banyaknya kasus di mana pengacara (termasuk, di pihak AS, pengacara yang mewakili platform AI utama ) telah mengutip apa yang tampak sebagai kepalsuan yang dihasilkan AI menunjukkan bahwa "lebih banyak yang perlu dilakukan untuk memastikan bahwa pedoman diikuti dan pengacara mematuhi tugas mereka di pengadilan," dan dia mengatakan putusannya akan diteruskan ke badan-badan profesional termasuk Dewan Pengacara dan Ikatan Pengacara.
Aplikasi Bawaan (Bloatware) yang Tidak Digunakan
Dalam salah satu kasus yang dimaksud, seorang pengacara yang mewakili seorang pria yang menuntut ganti rugi terhadap dua bank mengajukan gugatan dengan 45 keterangan 18 dari kasus tersebut tidak ada, sementara banyak kasus lainnya "tidak memuat pernyataan yang dikaitkan dengan mereka, tidak mendukung proposisi yang dikutip, dan tidak memiliki relevansi dengan pokok bahasan permohonan," kata Hakim Sharp.
Dalam kasus lainnya, seorang pengacara yang mewakili seorang pria yang telah diusir dari rumahnya di London menulis berkas pengadilan yang mengutip lima kasus yang tampaknya tidak ada. (Pengacara tersebut membantah menggunakan AI, meskipun ia mengatakan bahwa kutipan tersebut mungkin berasal dari ringkasan yang dibuat oleh AI yang muncul di "Google atau Safari.") Hakim Sharp mengatakan bahwa meskipun pengadilan memutuskan untuk tidak memulai proses penghinaan, hal itu "bukan preseden."
“Pengacara yang tidak mematuhi kewajiban profesionalnya dalam hal ini berisiko mendapat sanksi berat,” imbuhnya.
Kedua pengacara tersebut dirujuk atau dirujuk sendiri ke regulator profesional. Hakim Sharp mencatat bahwa ketika pengacara tidak memenuhi tugas mereka di pengadilan, kewenangan pengadilan berkisar dari "peringatan publik" hingga pengenaan biaya, proses penghinaan, atau bahkan "rujukan ke polisi."
:strip_icc()/kly-media-production/medias/7028437/original/027464500_1779802733-JESS0207.JPG)
:strip_icc()/kly-media-production/medias/5281952/original/067750800_1752454657-1001283649.jpg)
:strip_icc()/kly-media-production/medias/5493433/original/072755900_1770214249-1000225263.jpg)
:strip_icc()/kly-media-production/medias/3020289/original/029798500_1578903728-judge.jpg)
:strip_icc()/kly-media-production/medias/5509316/original/096657500_1771679235-CIO_Danatara_Pandu_Sjahrir_1.jpg)
:strip_icc()/kly-media-production/medias/3936932/original/004903700_1645074377-20220217_112525ok.jpg)
