Putusan Lengkap MKD DPR Soal Adies Kadir, Uya Kuya hingga Eko Patrio

Putusan Uya Kuya hingga Ahmad Sahroni

Kemudian, untuk Uya Kuya selaku teradu tiga disebutnya tidak terbukti melanggar kode etik. Sehingga, menyatakan untuk diaktifkan kembali sebagai anggota DPR RI terhitung sejak keputusan ini dibacakan.

Putusan Eko Patrio

Berikutnya, untuk Eko Patrio disebut terbukti melanggar kode etik DPR RI. Sehingga, menghukum dengan menonaktif selama empat bulan berlaku sejak tanggal putusan itu dibacakan atau yang dihitung sejak penonaktifan sebagaimana keputusan DPP PAN.

Putusan Ahmad Sahroni

Selanjutnya, menyatakan teradu lima yakni Ahmad Sahroni, terbukti telah melanggar kode etik DPR RI.

"Menghukum teradu lima, Ahmad Sahroni, nonaktif selama 6 bulan berlaku sejak putusan ini dibacakan yang dihitung sejak penonaktifan yang bersangkutan sebagaimana keputusan DPP NasDem," ujarnya.

"Menyatakan teradu 1, teradu 2, teradu 3, teradu 4, dan teradu 5 selama masa penonaktifan tidak mendapatkan hak keuangan," sambungnya.

Putusan ini ditetapkan dalam Permusyawaratan MKD pda Rabu 5 November 2025 yang dihadiri pimpinan dan anggota MKD dan dibacakan dalam sidang MKD, serta menghasilkan putusan final dan mengikat sejak tanggal dibacakan.

Pertimbangan MKD DPR

Sementara itu, Wakil Ketua MKD DPR RI Imran Amin menyebut, tidak ada niat Adies Kadir untuk menghina dan melecehkan siapapun terkait dengan gaji dan tunjangan DPR RI.

"Klarifikasi yang dilakukan oleh teradu 1 Adies Kadir sudah sangat tepat, namun demikian teradu 1 harus diingatkan agar lebih berhati-hati dalam menyampaikan keterangan kepada media apabila dimintai Keterangan atau wawancara diadakan atau doorstop yang cenderung teknis, agar teradu satu menyiapkan bahan yang lengkap dan akurat," ujar Imran.

"Bahwa karena itu nama baik teradu satu Adies Kadir harus dipulihkan demikian juga kedudukannya di DPR RI sebagai anggota DPR RI maupun sebagai wakil ketua DPR RI," sambungnya.

Pertimbangan Nafa Urbach

Selain itu, untuk pertimbangan terhadap Nafa Urbach, Mahkamah berpendapat bahwa tidak terlihat niat teradu dua untuk menghina atau melecehkan siapapun.

Menurutnya, respons publik yang merah kepada Nafa Urbach tidak mungkin terjadi apabila tidak ada penyebaran berita bohong soal anggota DPR RI yang berjoget karena kenaikan gaji.

Namun demikian, Nafa Urbach diminta untuk harus berhati-hati dalam menyampaikan pendapat dimuka umum. "Harus lebih peka dalam melihat situasi dan konteks kondisi sosial," ucapnya.

Pertimbangan Uya Kuya

Berikutnya, pertimbangan Mahkamah dalam putusan Uya Kuya karena berpendapat tidak ada niat Uya Kuya untuk menghina atau melecehkan siapapun.

"Kemarahan pada teradu tiga Surya Utama terjadi karena adanya berita bohong bahwa teradu tiga Surya Utama berjoget karena kenaikan gaji," ujarnya.

"Bahwa setelah melihat video-video teradu 3 Surya Utama di berbagai lokasi seolah menghina para pengkritiknya yang ternyata adalah video berisi berita bohong. Mahkamah berpendapat bahwa Surya Utama justru adalah korban pemberitaan bohong," tambahnya.

Namun demikian, mahkamah diungkapkannya berpendapat seharusnya Uya Kuya aktif melakukan klarifikasi setelah beredarnya berita bohong tersebut.

"Bahwa akibat dari berita bohong tersebut rumah teradu 3 Surya Utama di jarah oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. Bahwa karena itu tuh nama baik teradu 3 Surya Utama harus dipulihkan dan kemudian juga kedudukannya di DPR RI sebagai anggota DPR RI," pungkasnya.