Nadiem Makarim Jadi Tersangka, Kejagung: Spesifikasi Laptop Sengaja Dikunci Agar Lolos Proyek

Jaksa meyakini Nadiem sudah sangat sengaja dalam melakukan pengadaan Chromebook saat menjabat sebagai menteri.

Dalam persidangan hari ini JPU menghadirkan tiga saksi dari Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Kemendikbud Ristek).

Jaksa menyampaikan bahwa Nadiem Makarim selaku mantan Mendikbud Ristek pernah memimpin rapat dengan cara yang tidak lazim.

status tersangka yang ditetapkan Kejagung terhadap mantan Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi (Mendikbud Ristek) itu tetap sah.

Salah satu langkah penyidik adalah menggeledah apartemen milik Menteri Pendidikan, Kebudayaan, Riset dan Teknologi (Mendikbudristek) Nadiem Makarim.

Nadiem Makarim selaku Mendikbudristek pada Februari 2020 telah melakukan pertemuan dengan pihak Google Indonesia.

Kejagung mengungkap peran Nadiem dalam mengatur untuk meloloskan pengadaan laptop tersebut.

Direktur Penyidikan (Dirdik) Kejagung Nurcahyo Jungkung Madyo mengungkap perbuatan yang dilakukan NAM saat menjabat sebagai Mendikbudristek.

Alasan ME tak merespons surat google lantaran spesifikasi Laptop Chromebook Google gagal uji coba di sekolah garis luar.

Kejaksaan Agung sedang menyelidiki dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook tersebut yang nilai penganggarannya mencapai Rp9,9 triliun

Dugaan korupsi pengadaan laptop Chromebook Nadiem Makarim senilai Rp 9,9 triliun tengah diselidiki Kejaksaan Agung.

Menurut Hotman, ada dua kajian proyek pengadaan laptop untuk sekolah semasa pandemi Covid-19.

Nadiem telah resmi ditetapkan sebagai tersangka atas kasus dugaan korupsi laptop chromebook yang ditangani Kejaksaan Agung (Kejagung).

Sebelum mobil tahanan berwarna hijau itu meninggalkan Gedung Kejagung, Nadiem sempat menitipkan pesan untuk keluarga.

Deretan kebijakan kontroversial era Nadiem Makarim, dari penghapusan skripsi, kenaikan UKT, hingga aturan seragam sekolah yang menuai polemik.

Penetapan Nadiem sebagai tersangka setelah penyidik Kejagung memeriksa saksi dan alat bukti cukup menyeret mantan bos Go-Jek tersebut.

Beberapa guru besar Universitas Indonesia hadir di Pengadilan Tipikor Jakarta untuk memberikan pendapat Amicus Curiae terkait Nadiem Makarim.

Jaksa mengadopsi istilah white collar crime karena tidak menemukan bukti yang menunjukkan adanya keuntungan pribadi dari tindakan tersebut.

Selain disebut merugikan keuangan negara hingga Rp2,1 triliun, program tersebut juga dinilai berdampak pada masyarakat, khususnya para pelajar.

Menurut jaksa, hal itu dikarenakan spesifikasinya yang terbatas dan harga beli yang terlampau jauh dari angka pasar.

Dia pun mempertanyakan, mengapa jaksa tidak pernah menyebut apa yang terjadi 2023 sampai 2025, di mana datanya sudah lengkap.

Namun setelah membacakan nota pembelaan atau pledoi, Nadiem meyakini unsur tindak pidana korupsi tidak ada yang terbukti.