JPU ragukan kredibilitas saksi dari kubu Jessica

Merdeka.com - Jaksa Penuntut Umum (JPU) mengungkapkan keraguannya atas saksi-saksi yang dihadirkan tim penasihat hukum terdakwa Jessica Kumala Wongso. Para saksi tersebut dianggap memutar balikkan fakta, di mana tewasnya Wayan Mirna Salihin bukan diakibatkan sianida.

Dalam berkas yang dibacakan JPU, ahli toksikologi Universitas Indonesia, Budiawan pada sidang ke-22, Rabu (14/9) menyebutkan Mirna meninggal dunia bukan karena sianida.

Untuk memastikan status aksi ahli tersebut, jaksa melakukan penelusuran melalui internet. Hasilnya, diketahui Budiawan bukan ahli toksikologi forensik melainkan staf Departemen Kimia Lingkungan UI.

"Sehingga tidak memiliki keahlian khusus soal toksikologi, melainkan ahli forensik toksikologi lingkungan," kata JPU dalam tuntutannya di ruang sidang Koesoemah Atmadja 2 Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Rabu (5/10).

Selain Budiawan, JPU juga menolak keterangan ahli patologi forensik Djaja Surya Atmadja yang juga dihadirkan tim pembela Jessica. Senada dengan Budiawan, Djaja menegaskan racun sianida bukan penyebab kematian Mirna.

Jaksa menolak keterangan Djaja soal racun karena dianggap bukan kapasitasnya. Untuk itu, jaksa meminta kepada majelis hakim mengesampingkan penjelasan Djaja.

"Yang bersangkutan tidak punya keahlian kimia. Sehingga, segala pemaparan toksikologi dr Djaja, agar dikesampingkan," pinta jaksa.

Tak hanya itu, JPU juga meminta majelis hakim mengesampingkan keterangan dua ahli asal Australia, Beng Beng Ong, dan Michael Robertson. Sebab keduanya dianggap bermasalah secara hukum.

Sebagaimana aturan KUHAP, Jaksa menyatakan, dalam menilai kebenaran saksi, hakim mesti memperhatikan cara hidup, kesusilaan saksi atau ahli. Termasuk segala sesuatu yang pada umumnya bisa mempengaruhi tingkat kepercayaan terhadap keterangan seorang saksi atau ahli.