VA Tertekan Saat Dengar Pengakuan 2 Saksi dan Video Vina Garut Diputar di Persidangan

Merdeka.com - Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Garut akhirnya memeriksa para saksi mahkota dalam kasus video asusila Vina Garut dalam sidang yang berlangsung hari ini, Kamis (23/1). Dua saksi mahkota diperiksa di persidangan, yaitu terdakwa AD dan W.

Kedua terdakwa memberikan keterangan terkait kasus yang menjerat. Sedangan VA duduk di kursi terdakwa. Dari keterangan yang diberikan AD dan W, kuasa hukum VA, Asri Vidya Dewi menyebutkan bahwa ada keterangan saksi yang dibantah kliennya.

Karena keterangan tersebut, lanjut Asri, kliennya merasa tertekan dalam persidangan yang digelar di ruang Garuda PN Garut itu.

"Saksi AD mengaku bertanya kepada VA bahwa katanya sudah biasa seperti ini (berhubungan badan langsung dengan lebih dari satu lelaki). Namun VA membantah pernah ditanya begitu, hanya menyapa biasa saja," ujar Asri usai persidangan.

Meski demikian, lanjutnya, kedua saksi dan VA tidak membantah perbuatan tersebut, namun VA tidak menerima beberapa keterangan yang disampaikan AD dan W. Selain itu juga dalam keterangan yang diberikan di hadapan majelis hakim, kedua saksi menyebut tidak pernah bertransaksi langsung dengan VA.

"Semua uang untuk berhubungan diserahkan kepada Rayya. Artinya VA itu hanya sebagai objek saja. Kedua saksi juga tidak menyebut pernah memberi uang kepada VA, melainkan semuanya yang mengatur itu Rayya," bebernya.

Sementara itu, pengacara AD, Soni Sonjaya menyebut bahwa kliennya memberikan keterangan dalam persidangan bahwa kejadiannya berbeda dengan dakwaan dari jaksa penuntut umum (JPU).

"Dalam dakwaan, JPU menyebut waktu kejadian perbuatan asusila itu pada Oktober 2018, sedangkan AD bersikukuh jika ia melakukannya pada Juli 2018," sebutnya.

Walau begitu, Soni mengungkapkan bahwa perbuatan kliennya sudah sesuai dengan dakwaan yang disampaikan JPU. "Secara umum kesaksiannya tak jauh beda dengan berita acara. Saksi ahli juga menyebut ada rentang antara Juli sampai Oktober 2018 untuk proses pembuatan video. Klien kami tidak ingat betul waktunya, kan itu sudah hampir dua tahun lalu," ungkapnya.

Asri menambahkan bahwa AD menambahkan bahwa kejadian tersebut pada 2018 dalam kesaksiannya. Hal tersebut diperkuat karena AD mengumpulkan uang gajinya di bulan Juli untuk memesan VA sehingga menurutnya pernyataan AD tidak sesuai dengan dakwaan.

Dalam prosesnya, lanjut Asri, AD dan W saat kejadian sudah menunggu di dalam kamar hotel bersama pelaku yang buron dan Rayya. "Saat semuanya telah berkumpul, barulah kemudian VA masuk ke kamar hotel," lanjutnya.

Selain itu, Asri menyebut bahwa kliennya tidak mengingat lokasi tepat hotelnya, hanya tahu lokasinya di kawasan Cipanas. Setelah selesai melayani, VA pun kemudian pulang dengan dijemput temannya.

Selain mendengarkan keterangan saksi mahkota, majelis hakim pun dalam persidangan memutar penggalan video yang beredar dan foto-foto para terdakwa saat melakukan hubungan di dalam hotel.

Selama Sidang VA Tertekan

Selama proses persidangan dengan agenda mendengarkan keterangan dari saksi mahkota, pengacara VA, Asri menyebut bahwa kliennya merasa tertekan. Rasa tersebut muncul karena dua terdakwa memberikan keterangan terkait kronologis kejadian dan alasan melakukan hubungan tersebut.

AD menuturkan melakukan hubungan dengan VA karena untuk fantasi seksual saja. Sedangkan W menyatakan bahwa ia hanya untuk iseng semata.

"Kronologis yang dipaparkan AD dan W cukup mengguncang batin VA, apalagi penggalan video dan foto diputar dalam persidangan. Drop psikisnya dan tidak bisa konsentrasi dalam persidangan. Secara psikologis sangat berat untuk mengingat peristiwa itu," ungkapnya.

Sidang lanjutan kasus video asusila Vina Garut akan kembali digelar pekan depan. Agenda persidangan di pekan depan sendiri adalah Va akan menjadi saksi mahkota untuk terdakwa AD dan W.